Попытка заплатить сотруднику милиции «за благоприятное решение вопроса» обернулась для 32-летнего гродненца Александра С. первой судимостью с большим штрафом. Уголовное дело по его обвинению рассмотрено в открытом выездном судебном заседании в ОВД администрации Ленинского района г.Гродно.
Не зарегистрировал – ответь!
В начале апреля текущего года в служебном кабинете отдела внутренних дел администрации Ленинского района г.Гродно с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения он предложил 50 рублей должностному лицу, в компетенцию которого входит организация и контроль выполнения Закона Республики Беларусь «Об оружии», Указов Президента, Постановлений совмина, касающихся оборота оружия, приказов, указаний МВД, УВД по вопросам правомерности выдачи разрешений на его приобретение, перевозку, хранение.
Александру С. предстояло за-платить штраф за то, что 14 марта, унаследовав гладкоствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-34» 12 калибра, он нарушил установленный законом 10-дневный срок его регистрации: обратился в разрешительную систему РОВД по этому вопросу лишь 3 апреля. Как выяснилось, сроки получения разрешения на хранение и ношение оружия были пропущены без уважительных причин. С. был уведомлен о наличии в его действиях административного правонарушения, осведомлен о размере штрафа – от 4 до 15 базовых величин.
Может, обойдемся?
Оказавшись с сотрудником милиции один на один, С. несколько раз намекал, чтобы обойтись без составления протокола: мол, это лишняя работа, так будет лучше для обоих. Но инспектор оказался непреклонен, категорично заявив, что без протокола – никак. Однако С. не унимался: достал из кошелька деньги и положил их на рабочий стол сотрудника милиции. И лишь после его предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за дачу взятки, и указание жестом на видеокамеру, наследовавший охотничье оружие забрал деньги. Инспектор деньги не принял, более того впоследствии доложил о произошедшем в рапорте на имя начальника ОВД администрации Ленинского района г.Гродно.
Хотел оплатить на месте?
Несмотря на запись камеры видеонаблюдения, в судебном заседании обвиняемый Александр С. свою вину не признал, отрицал в категорической форме совершение им действий по факту передачи в качестве взятки 50-ти рублей инспектору Ленинского РОВД за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении. Он утверждал, что достал из кошелька деньги для оплаты штрафа, был уверен, что его размер не будет превышать 50 рублей, а также, что при оплате на месте протокол об административном правонарушении не составляется. «Когда инспектор указал на камеру видеонаблюдения, я испугался, забрал деньги со стола и положил их в бумажник», – признается он.
Суд Октябрьского района г.Гродно под председательством Н.Г.Козел постановил обвинительный приговор по ч.1 ст.14, ч.1 ст.431 УК в отношении Александра С. За покушение на дачу взятки ему назначен штраф в размере 60 базовых величин, что составляет 1530 рублей. Определением судебной коллегии по уголовным делам Гродненского областного суда приговор изменен по доводам апелляционного протеста прокурора г.Гродно. Увеличен размер штрафа до 300 базовых величин.
Вот к чему привели 20 дней просрочки регистрации унаследованного охотничьего ружья и попытка дачи взятки.
Мария Зубрицкая,
Антон Шелкович
Источник: grodno.mvd.gov.by/ru/news/1244